Sidang media pada suku keempat 2026: pelancaran laman web MOVE dan penerbitan kajian yang kami tauliahkan. Terhad kepada media. Butiran acara
Sidang media pada suku keempat 2026: pelancaran laman web MOVE dan penerbitan kajian yang kami tauliahkan. Terhad kepada media. Butiran acara
Penyelidikan
Organisasi yang hanya menerbitkan perkara yang memihak kepadanya ialah kempen. Organisasi yang turut menerbitkan hujah terhadap dirinya ialah sumber. MOVE mahu menjadi yang kedua. Kami tidak melunakkan mana-mana kritikan di bawah, atau mengolahnya semula supaya lebih mudah dijawab.
Kritikan · SEATCA
Southeast Asia Tobacco Control Alliance (SEATCA) memprofilkan MOVE dalam Tobacco Industry Monitor, pangkalan data organisasi yang dianggapnya sejajar dengan kepentingan industri tembakau. Menurut kerangka SEATCA, advokasi pengurangan kemudaratan tembakau berfungsi sebagai lanjutan lobi industri tembakau.
Baca sepenuhnya: SEATCA Tobacco Industry Monitor, “Malaysian Organization of Vape Entity”, April 2020
Jawapan kami
MOVE tidak mewakili mana-mana kepentingan komersial. Kami tidak menjual sebarang produk. Kami juga tidak memiliki kedai dan tidak mempunyai perjanjian komisen. Kami organisasi bebas bukan berasaskan keuntungan. Laman web ini tidak memaparkan iklan, jenama atau harga, dan tiada produk ditawarkan untuk dijual di sini.
Hujah kami mungkin sejajar dengan sebahagian hujah industri tembakau kerana pengguna yang mahukan bekalan sah dan peruncit yang mahu menjualnya sampai kepada dasar yang sama dari arah berbeza. Sehaluan tidak bermakna diupah.
Kritikan · Majlis Kawalan Tembakau Malaysia dan Malaysian Health Coalition
Dalam laporan The Straits Times bertarikh 7 April 2023, Majlis Kawalan Tembakau Malaysia (MCTC) dan Malaysian Health Coalition berhujah bahawa langkah mengenakan cukai ke atas cecair vape bernikotin, yang memerlukan nikotin dikeluarkan daripada Senarai Racun, menghapuskan mekanisme undang-undang yang menjadikan jualan kepada golongan bawah umur sebagai kesalahan, dan langkah itu diambil sebelum Akta 852 wujud untuk mengawal selia vape. Kritikannya ialah hasil cukai didahulukan, walaupun ada kelompangan yang menyebabkan kanak-kanak dan remaja tidak dilindungi.
Baca sepenuhnya: The Straits Times, “Outcry in Malaysia after tax move makes vaping legal for minors”, 7 April 2023, seperti diterbitkan semula oleh Malaysian Paediatric Association di laman webnya. Laporan ini merekodkan bantahan itu ketika keputusan cukai 2023 dibuat.
Jawapan kami
Kelompangan yang mereka huraikan itu benar-benar wujud. Antara penyahsenaraian daripada Senarai Racun dengan berkuat kuasanya Akta 852, ada tempoh ketika halangan undang-undang paling jelas terhadap jualan produk nikotin kepada kanak-kanak lebih lemah daripada sepatutnya. Sesiapa yang memperjuangkan produk ini tidak sepatutnya selesa dengan keadaan itu, dan kami juga tidak selesa.
Akta 852 menutup kelompangan itu pada 1 Oktober 2024, dan larangan berkaitan mereka yang berumur di bawah 18 tahun berkuat kuasa sejak itu. Kedudukan undang-undang semasa ada dalam penjejak dasar kami.
Kritikan · Galen Centre for Health and Social Policy
Galen Centre, badan pemikir dasar kesihatan Malaysia yang diketuai Azrul Mohd Khalib, menyambut baik keputusan Kerajaan melaksanakan pengharaman sebagai cerminan keperluan mendesak negara. Badan itu mengesyorkan pengharaman berperingkat, bermula dengan peranti sistem terbuka, yang menurutnya mudah diubah suai, disalahgunakan dan dicampur dengan cecair yang dicemari. Sebab yang dikemukakannya ialah perlindungan golongan remaja di Malaysia, cecair yang dicampur dadah seperti etomidat, kedudukan Malaysia yang tidak selari dengan negara jiran yang telah mengharamkan vape, dan larangan mempamerkan produk yang menurutnya sebahagian besarnya tidak dipatuhi atau diabaikan.
Baca sepenuhnya: Galen Centre, 11 September 2025 · Liputan CodeBlue. Pendirian Galen Centre berkembang sejak itu. Pada 20 Ogos 2026, ketua pegawai eksekutifnya menyifatkan tindakan Kerajaan menarik balik rayuannya dalam kes Senarai Racun sebagai “keputusan yang betul dan pembetulan haluan yang penting”, dan bertanya sama ada jualan runcit vape yang mengandungi nikotin cecair dan gel kini diharamkan. CodeBlue, 20 Ogos 2026.
Jawapan kami
Kami bersetuju golongan remaja di Malaysia perlu segera dilindungi, tetapi berbeza pendapat tentang kaedahnya.
Pendirian kami ialah pengharaman menghapuskan keupayaan mengawal kandungan produk, dan larangan undang-undang tidak menghapuskan permintaan. Pengharaman tidak menghapuskan produk itu, sebaliknya memindahkannya ke pasaran gelap.
Kelantan tidak meluluskan lesen runcit vape sejak 2013, dan Johor menyekat jualan sejak 2016. Kedua-dua negeri itu tidak bebas daripada vape. Singapura menguatkuasakan undang-undangnya dengan tegas, namun vape masih boleh diperoleh di sana.
Dua kemudaratan yang paling kami bimbangi, iaitu produk sampai ke tangan golongan bawah umur dan cecair yang dicampur bahan terlarang, sama-sama bertambah buruk dalam pasaran yang tidak dikawal selia.
Kedua-dua pihak membuat ramalan. Ramalan kami ialah pengharaman mengalihkan bekalan dan mendorongnya ke pasaran gelap, bukan menamatkannya.
Sumber: Kementerian Kesihatan Singapura, 11 Ogos 2026. Lihat juga rekod di peringkat negeri.
Kritikan · Thomas Eissenberg dan rakan-rakan
Penyelidik berhujah, anggaran bahawa vape kira-kira 95 peratus kurang berbahaya daripada merokok tidak mempunyai asas bukti yang kukuh. Anggaran itu berasal daripada proses penilaian pakar pada 2015, bukan daripada data kesan sebenar, dan panel yang menghasilkannya telah dipersoalkan.
Baca sepenuhnya: Eissenberg dan rakan-rakan, American Journal of Public Health, 2020 · VCU News tentang kritikan itu
Jawapan kami
Angka “95% lebih selamat daripada rokok” ini dinisbahkan kepada Public Health England dengan tarikh 2015. Laporan susulannya, ulasan Office for Health Improvement and Disparities pada 2022, menggunakan kata-kata yang lebih berhati-hati. Walaupun ulasan itu tidak mengesahkan semula angka 95 peratus lebih selamat daripada rokok sebelum ini, Kerajaan United Kingdom dalam ulasan 2022 itu menyimpulkan bahawa dalam jangka pendek dan sederhana, vape hanya membawa sebahagian kecil daripada risiko merokok.
Ulasan sistematik Cochrane yang sentiasa dikemas kini melaporkan bukti dengan tahap kepastian tinggi bahawa rokok elektronik bernikotin membantu lebih ramai orang berhenti merokok berbanding terapi penggantian nikotin.
Mempersoalkan ketepatan angka 95 peratus tidak sama dengan menyangkal kesimpulan bahawa vape jauh kurang berbahaya daripada merokok.
Perdebatan tentang angka “95% kurang berbahaya” tidak sepatutnya mengalihkan perhatian daripada bukti yang lebih luas tentang risiko relatif vape dan merokok. Bukti menyokong kesimpulan bahawa vape kurang berbahaya daripada merokok.
Pada masa yang sama, MOVE mengakui vape tidak bebas risiko dan kesan jangka panjangnya masih belum pasti.
Kritikan · Ahli Parlimen
Selepas Kerajaan menarik balik rayuannya dalam kes Senarai Racun pada 18 Ogos 2026, Lee Chean Chung (Petaling Jaya) dan Dr Ahmad Yunus Hairi (Kuala Langat) menggesa supaya vape bernikotin diisytiharkan sebagai racun berjadual yang haram, kutipan duti eksais dihentikan, dan lebih RM354 juta yang dikutip sejak 2023 dipulangkan.
Menurut Lee, cukai ialah pengisytiharan legitimasi, dan Negara tidak boleh serentak memberitahu mahkamah bahawa sesuatu produk ialah racun haram dan memberitahu pasaran bahawa produk itu barangan yang boleh dikenakan cukai. Presiden MCA turut membuat hujah serupa.
Kedua-dua kenyataan itu diberikan kepada CodeBlue pada 1 September 2026 dan diterbitkan keesokan harinya, bukan dibuat di Dewan Rakyat, yang tidak bersidang ketika itu. Baca sepenuhnya: CodeBlue, 2 September 2026 · CodeBlue, 2 September 2026, tentang MCA. Laporan setakat 11 September 2026 menyatakan Kastam masih mengutip duti itu (CodeBlue, 11 September 2026). Pada 19 Oktober 2026, semasa perbahasan Belanjawan 2027 di Dewan Rakyat, Dr Ahmad Yunus Hairi meminta Kerajaan menjelaskan status undang-undang duti eksais yang dikutip (Hansard Dewan Rakyat, 19 Oktober 2026, halaman 80 hingga 81). Setakat 23 Oktober 2026, kami tidak menemui apa-apa yang menunjukkan Kerajaan mengakui cukai itu dikutip secara menyalahi undang-undang.
Jawapan kami
Kami menyatakan secara terbuka pada 8 September 2026 bahawa “Malaysia telah pun mengambil langkah penting dengan menggubal Akta Kawalan Produk Merokok Demi Kesihatan Awam 2024 (Akta 852). Yang diperlukan sekarang ialah kejelasan dan konsistensi dalam pelaksanaan undang-undang itu. Hasil kawal selia yang menyingkirkan perniagaan yang patuh tanpa menangani permintaan sedia ada boleh sahaja mendorong permintaan itu ke pasaran yang tidak dikawal selia.” (terjemahan)
Tentang jalan yang kami percaya lebih baik: “Pasaran yang dikawal selia memberi pihak berkuasa piawaian yang jelas untuk dikuatkuasakan dan memberi pengguna saluran sah yang tertakluk kepada pengawasan. Pendirian kami mudah: lindungi golongan remaja, lindungi pengguna dan beri pengawal selia alat untuk mengawal selia dengan berkesan.” (terjemahan)
Kritikan · FOMCA, Smoke Free Malaysia Initiative
Gabungan Persatuan-Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA) menyambut baik larangan vape peringkat negeri sebagai kemajuan ke arah menamatkan penggunaan tembakau di Malaysia sepenuhnya. Menurut hujah itu, pengurangan kemudaratan masih menggalakkan penggunaan nikotin secara berterusan, bukan membawa jalan keluar daripadanya.
Baca sepenuhnya: Twentytwo13, 28 April 2025, melaporkan kenyataan FOMCA. Ini kenyataan FOMCA terkini yang dapat kami temui.
Jawapan kami
MOVE memperjuangkan supaya lebih sedikit orang dimudaratkan oleh tembakau yang dibakar, dan supaya orang dewasa mengekalkan hak untuk memilih alternatif yang kurang berbahaya.
Kami ingin meminta pihak yang mengemukakan hujah penamatan supaya mengambil kira lebih kurang 1.5 juta orang dewasa di Malaysia yang sudah menggunakan produk ini (Global Adult Tobacco Survey Malaysia 2023, 5.8 peratus orang dewasa). Penamatan yang menghapuskan bekalan yang dikawal selia tetapi membiarkan permintaan kekal tidak menamatkan apa-apa; ia sekadar memindahkan permintaan itu ke pasaran gelap yang berisiko.
Setiap sumber yang berhujah menentang advokasi kami disenaraikan dalam perpustakaan bukti kami.
Kritikan · Kementerian Kesihatan
Hujah Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) untuk pengharaman bersandarkan bilangan remaja yang menggunakan vape dan cecair yang dicemari bahan terlarang, termasuk tetrahidrokanabinol, yang haram untuk kegunaan rekreasi di Malaysia. Kementerian itu merujuk kepada 402 kes vape berisi dadah sintetik yang direkodkan (sehingga April 2026) dan 76 kes keracunan menurut Pusat Racun Negara (2020 hingga 2024).
Ia memetik Analisis Impak Peraturan yang menganggarkan kos RM244.8 juta setakat ini dan RM300 juta hingga RM400 juta menjelang 2030. Dalam jawapan bertulis di Dewan Negara yang dilaporkan pada 29 Julai 2026, kementerian itu menganggarkan beban kos kesihatan dan ekonomi akibat penyakit berkaitan vape kira-kira RM369 juta setahun. Pendirian KKM ialah produk yang sampai ke tangan murid sekolah dan membawa dadah tidak boleh dijadikan selamat melalui peraturan susunan rak yang lebih baik.
Baca sepenuhnya: Malay Mail, 7 Oktober 2025 · CodeBlue tentang jurang penguatkuasaan, Jun 2026 · Berita RTM, 20 Jun 2026, tentang 402 kes yang direkodkan · Bernama, 4 Jun 2025, tentang 76 kes Pusat Racun Negara · Bernama, 29 Julai 2026, tentang anggaran kos tahunan RM369 juta
Jawapan kami
Kami tidak mempertikaikan kebimbangan tentang remaja mula menggunakan vape dan ancaman cecair yang dicampur dadah. Ia mengukuhkan keyakinan kami bahawa Malaysia memerlukan kawal selia vape yang tegas.
MOVE menyifatkan akses remaja sebagai krisis. Kami tidak berpendapat KKM mereka-reka masalah.
Perbezaan pendapat kami ialah tentang akses yang mudah. Peruncit berlesen mesti melatih kakitangan supaya melakukan semakan umur wajib di setiap tempat jualan vape: “Jika Sangsi, Minta IC”.
Kami percaya ramai peruncit, termasuk kedai serbaneka, lebih suka patuh. Mereka lebih suka menjual produk yang diluluskan dan mematuhi undang-undang yang melarang jualan kepada golongan bawah umur. Sebab itulah kawal selia amat penting.
Tentang cecair yang dicampur dadah dan pencemaran, ini masalah jenayah dalam rantaian bekalan. Kami mencadangkan kebolehkesanan kepada KKM: kod pada setiap botol yang merujuk kepada pengilang dan ramuannya. Cadangan itu mendapat sambutan baik dan belum dilaksanakan. Kami terus memperjuangkannya.
Bagi isu remaja mula menggunakan vape, pendidikan dan kesedaran juga bahagian penting dalam penyelesaiannya. Pengurangan kemudaratan bagi perokok yang mencari alternatif tidak bermakna vape sepenuhnya bebas risiko. MOVE percaya melindungi kanak-kanak ialah perkara yang tidak boleh dikompromikan.
Kritikan · Dua pensyarah perubatan Universiti Malaya, menulis dalam Bernama
Dalam tulisan di Bernama pada 1 September 2026, Dr Chong Karleen dan Dr Mohd Hafyzuddin Md Yusuf, pensyarah perubatan Universiti Malaya dan felo Nicotine Addiction Research and Collaborating Centre, berhujah produk vape “semakin digunakan sebagai peranti penyampaian dadah terlarang dan psikoaktif”.
Mereka merujuk kepada laporan Pejabat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Dadah dan Jenayah tentang kanabinoid sintetik, ketamin, metamfetamin dan opioid sintetik yang ditemui dalam cecair yang dilabel secara salah, dan memetik angka Kementerian Dalam Negeri (KDN) yang dikeluarkan pada Julai 2026: 718.43 kg produk vape dan rokok elektronik yang disyaki mengandungi bahan terlarang dirampas sejak 2023, melibatkan 585 tangkapan dan 400 kes, dengan sehingga 267 tangkapan dalam lima bulan pertama 2026, yang menurut mereka hampir dua kali ganda jumlah keseluruhan 2025.
Tentang golongan remaja, mereka memetik kadar penggunaan semasa dalam kalangan rakyat Malaysia berumur 13 hingga 17 tahun, iaitu 14.9 peratus pada 2022, meningkat daripada 9.8 peratus pada 2017, dan 23.3 peratus dalam kalangan remaja lelaki, serta menyebut perisa manis, pembungkusan dan media sosial sebagai puncanya.
Menurut tulisan mereka, nikotin bukan perisa yang tidak memudaratkan: ia mempunyai kesan ketagihan yang tinggi dan memudaratkan, terutamanya kepada kanak-kanak serta remaja yang otaknya masih berkembang. Mereka menyarankan supaya pendidikan didahulukan, melalui latihan jurulatih, pendukung muda dan media yang bertanggungjawab, seiring dengan penguatkuasaan yang konsisten dan langkah dalam Akta 852, yang mereka sifatkan sebagai sangat penting.
Mereka menulis, walau apa pun perdebatan tentang vape untuk perokok dewasa, tidak sepatutnya ada perdebatan tentang melindungi kanak-kanak, bukan perokok dan remaja daripada ketagihan nikotin dan produk yang dicampur dadah.
Baca sepenuhnya: Bernama, “When Vaping Becomes A Drug Delivery Device”, 1 September 2026, ruangan pendapat dalam bahagian Thoughts Bernama. Angka remaja itu ialah angka KKM, daripada Tinjauan Kebangsaan Kesihatan dan Morbiditi (NHMS) 2022: Tinjauan Kesihatan Remaja, yang dianalisis oleh Mohd Yusoff dan rakan-rakan, “Trends in e-cigarette use among adolescents in Malaysia, 2016-2022”, Tobacco Induced Diseases, 26 Mei 2026.
Jawapan kami
Kami bersetuju dengan penulis bahawa cecair yang dicemari memudaratkan, dan nikotin untuk orang dewasa, bukan untuk otak yang masih berkembang.
Kami juga bersetuju dengan sebahagian besar saranan mereka. Penguatkuasaan yang konsisten dan langkah dalam Akta 852 turut kami minta, dan kami menyokong pendidikan yang menjauhkan golongan remaja daripada nikotin.
Perkara yang kami serukan dinyatakan di bawah Jauhkan vape daripada golongan bawah umur: pengesahan umur yang ketat di setiap tempat jualan fizikal, dan latihan untuk pekerja runcit.
Bagi pencemaran itu sendiri, kami mencadangkan kod kebolehkesanan pada setiap botol, seperti dihuraikan di bawah kritikan KKM; cadangan itu belum dilaksanakan.
Sumber angka kes yang direkodkan: Berita RTM, 20 Jun 2026, tentang 402 kes vape berisi dadah sintetik yang direkodkan · Bernama, 4 Jun 2025, tentang 76 kes Pusat Racun Negara.
Akses remaja ialah krisis. Terlalu ramai remaja Malaysia terlalu mudah memperoleh produk ini.
Cecair yang dicampur dadah ialah kemudaratan serius. Kami boleh mencadangkan kebolehkesanan, menyokong penguatkuasaan dan memberitahu orang ramai cara menyemak produk.
Kami tidak mempunyai data Malaysia yang bebas tentang kadar remaja mula vape. Pengukuran kebangsaan semasa ialah Tinjauan Kesihatan Remaja KKM sendiri, yang terbaru pada 2022, dan tiada kajian bebas di Malaysia tentang kadar remaja mula vape selain tinjauan itu.
Jika anda berpendapat kami tersalah menyatakan sesuatu pendirian, beritahu kami.
MOVE, Pertubuhan Entiti Vape Malaysia, "Hujah terhadap kami", disemak pada 23 Oktober 2026, move-malaysia.org/hujah-terhadap-kami.
Itu kesimpulan yang wajar. Namun, kami tetap mengajak anda menyertai senarai kami untuk terus mendapat maklumat tentang vape di Malaysia.
Nama dan e-mel sahaja, hanya untuk berita terkini MOVE. Berhenti melanggan pada bila-bila masa.
