Sidang media pada suku keempat 2026: pelancaran laman web MOVE dan penerbitan kajian yang kami tauliahkan. Terhad kepada media. Butiran acara
Sidang media pada suku keempat 2026: pelancaran laman web MOVE dan penerbitan kajian yang kami tauliahkan. Terhad kepada media. Butiran acara
Penyelidikan
Tentang pengurangan kemudaratan, nikotin tanpa asap, ulasan Cochrane terkini dan banyak lagi.
Satu
MOVE menauliahkan kajian bebas yang meneliti kesan pengharaman vape terhadap kesihatan awam, kawal selia produk dan pasaran gelap di Malaysia. Kami akan menerbitkan ringkasan dapatannya.
Dua
Bukti dengan tahap kepastian tinggi bahawa rokok elektronik bernikotin membantu lebih ramai orang berhenti merokok berbanding terapi penggantian nikotin tradisional. Ulasan ini sentiasa dikemas kini apabila ada ujian baharu.
Ulasan ini tentang usaha berhenti merokok dalam kalangan orang dewasa yang sudah merokok. Ia tidak menyatakan apa-apa tentang orang yang tidak pernah merokok, golongan remaja atau kemudaratan jangka panjang. Ia melaporkan kesan sampingan jangka pendek, tetapi bukan kajian keselamatan jangka panjang.
Analisis ini menghimpunkan ujian terkawal rawak tentang keberkesanan untuk berhenti merokok dan hasil keselamatan yang dilaporkan. Ia melengkapi ulasan Cochrane sebagai pengesahan bebas daripada pasukan penyelidik berasingan.
Tempoh susulan ujian itu singkat berbanding masa yang diambil penyakit berkaitan merokok untuk berkembang. Keberkesanan pada enam atau dua belas bulan tidak menggambarkan tempoh dua puluh tahun.
Ujian rawak berskala besar oleh pusat kanser di Amerika Syarikat. Orang dewasa yang merokok diberikan rokok elektronik tanpa bimbingan, dan ujian itu mendapati rokok elektronik berkesan sebagai alat bantu berhenti merokok. Ia dipetik dalam liputan antarabangsa tentang perdebatan di Malaysia.
Ujian ini dijalankan di Amerika Syarikat dalam kalangan orang dewasa yang sudah merokok, dan tidak menyatakan apa-apa tentang orang yang tidak pernah merokok atau kemudaratan jangka panjang.
Kadar merokok harian orang dewasa di New Zealand turun daripada 15 peratus pada 2015-16 kepada kurang daripada 7 peratus menjelang 2022-23, dan kadar penurunan tahunan meningkat kira-kira lima kali ganda selepas 2018-19. Penggunaan vape dalam kalangan remaja memuncak pada 2022 dan menurun selepas kawal selia dilaksanakan. Penulis merumuskan bahawa akses terkawal kepada produk nikotin yang jauh kurang berbahaya boleh melengkapi usaha mengurangkan permintaan dan bekalan, serta mempercepatkan penurunan kadar merokok.
Data New Zealand, dengan populasi, persekitaran penguatkuasaan dan urutan kawal selia yang berbeza daripada Malaysia. Ia bukti bahawa pelaksanaan satu model terkawal berlaku seiring dengan penurunan yang pantas; ia bukan ramalan bagi Malaysia.
Tiga
Inilah asal usul anggaran “kira-kira 95% kurang berbahaya berbanding merokok”. MOVE juga sering memetik angka ini dalam perbincangan tentang vape.
Anggaran ini dipertikaikan. Ia banyak bersandarkan pada penilaian pakar, bukan data hasil jangka panjang. Penilaian itu ialah analisis keputusan pelbagai kriteria oleh Nutt dan rakan-rakan pada 2014 dalam European Addiction Research. The Lancet menerbitkan editorial yang mempersoalkan ulasan itu pada Ogos 2015.
Pengganti ulasan Public Health England 2015. Bahasanya lebih berhati-hati berbanding laporan 2015, dan buktinya jauh lebih kukuh.
Walaupun ulasan ini tidak mengesahkan semula anggaran 95 peratus kurang berbahaya berbanding merokok, ia menyimpulkan bahawa dalam jangka pendek dan sederhana, vape membawa sebahagian kecil daripada risiko merokok. Ini juga hujah bagi pengurangan kemudaratan, salah satu tunjang utama advokasi MOVE.
Pendirian sebuah kolej diraja perubatan bahawa rokok elektronik jauh kurang berbahaya berbanding tembakau yang dibakar; ulasan 2024 pula menyokong penggunaannya untuk membantu perokok berhenti. Laporan 2016 menyatakan bahaya penyedutan wap jangka panjang daripada rokok elektronik yang ada pada masa itu “kemungkinan besar tidak melebihi 5% daripada kemudaratan merokok tembakau”. Ia berwibawa kerana datang daripada badan pakar perubatan yang tidak berkepentingan terhadap produk itu.
Laporan 2024 menyokong rokok elektronik sebagai alat berhenti merokok, dan turut menggesa supaya ia dijadikan kurang menarik, kurang mudah didapati dan kurang mampu dibeli oleh orang yang tidak merokok, termasuk kanak-kanak dan golongan remaja.
EMPAT
Kritikan pengguna serantau terhadap pendirian Pertubuhan Kesihatan Sedunia tentang sistem penghantaran nikotin elektronik, ditulis dari perspektif Asia Pasifik. Ia kenyataan paling jelas tentang hujah hak pengguna di rantau ini.
Bahan advokasi, dan nadanya memang begitu. CAPHRA memperjuangkan pendirian yang secara amnya dikongsi MOVE. Nilai kertas ini sebagai hujah, bukan dapatan.
Mempersoalkan cara angka penggunaan vape dalam kalangan remaja dipaparkan di peringkat antarabangsa, dan cara jawapan soalan tinjauan tentang pernah menggunakan vape dilaporkan sebagai penggunaan tetap.
Data antarabangsa, bukan Malaysia. Pinney Associates, tempat penulis bernaung, pernah memberikan khidmat perundingan kepada pelanggan industri tembakau dan farmaseutikal. Setakat pengetahuan kami, tiada kajian bebas di Malaysia tentang kadar remaja mula menggunakan vape.
Membincangkan dakwaan bahawa vape mendorong remaja ke arah merokok, dan kesukaran memisahkan kesan pintu masuk daripada faktor risiko asas yang dikongsi.
Data antarabangsa, bukan Malaysia.
LIMA
Tuntutan dasar substantif SEATCA bagi 2026, yang dialamatkan kepada menteri: pengharaman menyeluruh terhadap jualan, pengeluaran, pengedaran dan penggunaan rokok elektronik, produk tembakau yang dipanaskan dan produk nikotin baharu lain, disegerakan tanpa berlengah lagi. Surat itu memetik penggunaan rokok elektronik dalam kalangan remaja yang meningkat daripada 9.8 peratus pada 2017 kepada 14.9 peratus pada 2022, kos penjagaan kesihatan berkaitan vape sehingga RM223.5 juta setahun, dan lebih 40 negara yang mengenakan larangan, termasuk lapan negara anggota ASEAN.
Hujah mereka selari dengan hujah Kementerian Kesihatan tentang beban kos penjagaan kesihatan berkaitan vape yang tinggi dan peningkatan penggunaan dalam kalangan remaja.
Kenyataan paling jelas di Malaysia tentang hujah menyokong pengharaman, oleh badan pemikir dasar kesihatan tempatan.
Kertas kedudukan dasar, bukan bukti baharu. Kami menjawabnya di sini.
Kohort retrospektif kira-kira 4.5 juta orang dewasa daripada National Health Screening Programme Korea Selatan. Berbanding orang yang berhenti merokok sepenuhnya, penggunaan rokok elektronik selepas berhenti merokok dikaitkan dengan insiden kanser paru-paru yang lebih tinggi dan kadar kematian akibat kanser paru-paru yang lebih tinggi. Inilah bukti paling penting menentang kerangka pengurangan kemudaratan.
Kajian ini bersifat pemerhatian, dan penulisnya menyatakan hubungan sebab-akibat tidak dapat dibuktikan. Kumpulan perbandingannya ialah orang yang berhenti menggunakan nikotin sepenuhnya, bukan yang terus merokok, dan hasil bagi kumpulan pengguna vape kekal lebih baik berbanding mereka yang terus merokok. Halaman jurnal itu berbayar, dan kami membaca dapatannya daripada rekod Europe PMC.
Penilaian kualitatif berasaskan kajian penanda biologi manusia, kajian haiwan dan data mekanistik. Penulisnya merumuskan bahawa rokok elektronik berkemungkinan menyebabkan kanser paru-paru dan kanser mulut. Ia mendapat liputan media pengguna di Malaysia pada Jun 2026.
Penulisnya sendiri menyatakan batasannya: “Penilaian kami bersifat kualitatif dan tidak melibatkan anggaran berangka tentang risiko atau beban kanser. Kami hanya akan dapat menentukan risiko yang tepat apabila kajian dalam jangka masa yang lebih panjang tersedia.”
Ulasan perubatan pernafasan yang mengelompokkan penyakit paru-paru berkaitan vape sebagai EVALI serta pneumotoraks, pneumonitis hipersensitiviti dan bronkiolitis obliterans, dan merumuskan peranti ini tidak lagi dianggap selamat. Ia juga sumber bagi satu daripada segelintir perkara kawal selia yang menyebelahi kami: United Kingdom dan Kesatuan Eropah sudah mengharamkan diasetil dan 2,3-pentanedion dalam cecair vape.
Ulasan naratif, bukan sistematik, dan ia tidak menimbang vape berbanding terus merokok, iaitu perbandingan yang menjadi asas hujah kami.
Bekas perokok yang menggunakan rokok elektronik mempunyai risiko kira-kira dua kali ganda untuk kembali merokok berbanding bekas perokok yang tidak menggunakannya: risiko relatif 2.03, selang keyakinan 95 peratus 1.39 hingga 2.96, turun kepada 1.38, 1.11 hingga 1.65, bagi ukuran terlaras. Versi terdahulu laman web ini memetik kertas ini di tiga halaman seolah-olah ia menunjukkan dapatan sebaliknya. Kami membetulkan halaman-halaman itu pada September 2026 dan menyenaraikan kertas ini di sini, dalam kalangan sumber yang berhujah menentang kami.
Enam kajian, tiga daripadanya dalam sintesis kuantitatif, dari Amerika Syarikat, United Kingdom dan Perancis. Ia mengukur penggunaan rokok elektronik sebagai faktor risiko kembali merokok dalam kalangan orang yang sudah berhenti sepenuhnya. Persoalan itu berbeza daripada persoalan tentang apa yang berlaku kepada orang yang sedang vape apabila bekalan sah ditarik balik.
MOVE menjawab kritikan ini, dan kritikan lain, di halaman Hujah terhadap kami.
Sila petik penerbit asal. Jika anda menemui kesilapan, atau mempunyai soalan lanjut dan ingin berhubung dengan kami, kami boleh dihubungi melalui halaman media.
Untuk memetik halaman ini, anda juga boleh menggunakan baris di bawah:
MOVE, Pertubuhan Entiti Vape Malaysia, "Perpustakaan bukti", disemak pada 23 Oktober 2026, move-malaysia.org/perpustakaan-bukti.
Sertai senarai mel kami untuk mendapatkan maklumat terkini.
Nama dan e-mel sahaja, hanya untuk berita terkini MOVE. Berhenti melanggan pada bila-bila masa.
