Sidang media pada suku keempat 2026: pelancaran laman web MOVE dan penerbitan kajian yang kami tauliahkan. Terhad kepada media. Butiran acara
Pendirian kami
Kami mahu vape dikawal selia, bukan diharamkan. Menjauhkan produk vape daripada remaja tidak boleh dikompromikan. Orang dewasa yang vape wajar mendapat produk yang diuji, pelabelan yang jujur dan ramuan yang boleh dikesan.
Pendirian pertama
Dengan penuh hormat, kami berpendapat pengharaman tidak akan berkesan. Kawal selia yang ketat dan boleh dikuatkuasakan dapat melindungi pengguna dengan lebih baik, selain menyokong perniagaan yang sah dan mengekalkan hasil kerajaan.
Halaman petisyen seperti dirakam Internet Archive pada 11 November 2025, menunjukkan 101,616 tanda tangan. Halaman asal sudah diturunkan. Salinan arkib.
Pengharaman menghapuskan kawalan ke atas kandungan produk, bukan produk itu sendiri. Pihak berkuasa tempatan di Kelantan tidak mengeluarkan lesen jualan vape sejak 2013, dan di Johor sejak 1 Januari 2016. Namun, sedekad kemudian, kedua-dua negeri itu masih merampas stok.
Singapura mengharamkan vape sepenuhnya dan menguatkuasakan larangan itu dengan tegas. Pihak berkuasa masih menangkap lebih 2,400 orang kerana memiliki dan menggunakan vape pada suku kedua 2026.
Di Australia, sejak jualan dihadkan kepada farmasi sahaja pada 2024, pesuruhjaya kerajaan negara itu sendiri menganggarkan 95.7 peratus vape yang dijual menyalahi undang-undang. Ketika mengumumkan tindakan keras terhadap perdagangan haram tembakau dan vape, Penolong Menteri bagi Kastam negara itu berkata tembakau haram telah menjadi krisis jenayah serius dan terancang.
Sebagai sebuah organisasi bebas yang tidak bermotifkan keuntungan, kami dapat berinteraksi dengan agensi kerajaan, termasuk di peringkat kementerian, mengenai perkembangan kawal selia vape di Malaysia.
Pada 2022, kami menyerahkan memorandum bantahan terhadap rang undang-undang Generasi Penamat Rokok (GEG) di Parlimen. Kami berkempen menyokong petisyen supaya vape kekal dikawal selia, bukan diharamkan. Petisyen itu mencapai 101,616 tanda tangan setakat 11 November 2025. Kami berusaha menyerahkannya, bersama sebuah memorandum, kepada pejabat Timbalan Perdana Menteri; penyerahan itu tidak berlaku.
Kami juga menauliahkan kajian bebas bertajuk Malaysia’s Vape Ban: At the crossroads of public health and the black market, merangkumi kesihatan awam, kawal selia produk dan pasaran gelap.
Kawal selia, bukan pengharaman: latar belakang lanjut
Exco Kerajaan Tempatan Kelantan pada Jun 2025 berkata tiada lesen jualan vape dikeluarkan kepada mana-mana premis sejak 2013 (Bernama, 18 Jun 2025). Operasi penguatkuasaan diteruskan, dan rampasan dibuat pada 2024 dan 2025 (Bernama, 18 Jun 2025). Pengerusi Jawatankuasa Kerajaan Tempatan negeri Kelantan, Hilmi Abdullah, pada Oktober 2026 berkata 42,759 unit vape dirampas di seluruh negeri itu pada 2025 (Kosmo, 15 Oktober 2026).
Exco Johor mengesahkan pihak berkuasa tempatan tidak mengeluarkan lesen jualan vape sejak 1 Januari 2016 (Bernama, 24 November 2024). Di Johor Bahru sahaja, tindakan penguatkuasaan diambil terhadap 47 premis pada 2024, dengan 14,866 peranti vape dirampas (The Star, 30 Mac 2026).
Kementerian Kesihatan Singapura melaporkan 2,428 orang ditangkap kerana memiliki dan menggunakan vape pada suku kedua 2026, iaitu purata 809 orang sebulan, kira-kira 30 peratus lebih rendah daripada 1,219 orang sebulan yang direkodkan dari Jun hingga Ogos 2025, sebelum penalti yang lebih berat mula berkuat kuasa pada 1 September 2025 (Kementerian Kesihatan Singapura, 11 Ogos 2026).
Illicit Tobacco and E-cigarette Commissioner Australia menganggarkan 95.7 peratus rokok elektronik yang dijual di Australia menyalahi undang-undang (ITEC Commissioner Report 2024-25, Disember 2025), dan Penolong Menteri bagi Kastam, Julian Hill, ketika mengumumkan tindakan keras terhadap perdagangan haram tembakau dan vape, berkata tembakau haram telah menjadi krisis jenayah serius dan terancang (ABC News, 19 Mac 2026).
MOVE menyatakan pendirian ini secara terbuka dalam The Vibes, 4 Jun 2025 dan The Rakyat Post, 5 Jun 2025.
Angka petisyen 101,616 berdasarkan rakaman Internet Archive pada 11 November 2025 (salinan arkib); halaman asal petisyen itu sudah diturunkan.
Pendirian kedua
Akses remaja ialah krisis. Melindungi golongan remaja ialah keutamaan yang tidak boleh dikompromikan. Pada masa yang sama, orang dewasa wajar berhak membuat pilihan termaklum.
Kami menuntut larangan tegas terhadap jualan vape dalam talian, latihan menyeluruh untuk pekerja runcit dan pengesahan umur yang ketat di setiap tempat jualan fizikal. Pegangannya mudah: “Jika Sangsi, Minta IC”.
Masalahnya bermula dengan akses. Produk vape dijual di tempat yang dilalui remaja setiap hari, berhampiran sekolah dan bersebelahan barangan harian.
Tempat produk diletakkan hanya separuh daripada masalahnya. Separuh lagi ialah sama ada pemeriksaan dibuat. Pekerja di kaunter memerlukan latihan, dan pengesahan umur perlu menjadi bahagian yang jelas dan konsisten dalam setiap jualan, dengan akses terhad kepada orang dewasa. Dalam talian pula, langsung tiada pemeriksaan, dan larangan jualan di bawah undang-undang perlu dikuatkuasakan.
Ukuran kebangsaan terkini tentang penggunaan dalam kalangan remaja ialah Tinjauan Kebangsaan Kesihatan dan Morbiditi (NHMS): Tinjauan Kesihatan Remaja 2022 oleh Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), yang mencatatkan kadar penggunaan semasa rokok elektronik dalam kalangan golongan berumur 13 hingga 17 tahun pada 14.9 peratus, meningkat daripada 9.8 peratus pada 2017.
Sejak 2020, kami berhujah pengesahan umur wajar diwajibkan di setiap tempat jualan produk vape. Kami telah mengemukakan pendirian itu kepada agensi kerajaan dalam interaksi kami.
Kami mencadangkan supaya tiada kedai vape beroperasi dalam lingkungan 1 km dari sekolah, setiap kedai vape mempamerkan tanda jelas bahawa mereka yang berumur bawah 18 tahun tidak dibenarkan masuk, dan setiap jualan disertai semakan identiti. Akta 852 sudah melarang jualan dalam lingkungan 40 meter dari institusi pendidikan.
Bagi kedai khas, mesti ada papan tanda jelas bahawa remaja bawah 18 tahun tidak dibenarkan masuk atau membeli produk vape.
Bagi kedai yang bukan kedai khas, peruncit juga mesti mempamerkan papan tanda jelas bahawa vape tidak boleh dibeli oleh sesiapa berumur bawah 18 tahun, dan pada masa yang sama, pekerja premis mesti dilatih untuk menjalankan pemeriksaan umur wajib.
Di laman web ini, kami menerbitkan panduan dalam bahasa mudah tentang kehendak Akta 852 terhadap peruncit, termasuk tanda wajib larangan jualan kepada sesiapa di bawah umur 18 tahun di setiap tempat jualan.
Larangan berkaitan sesiapa di bawah umur 18 tahun dan kewajipan di tempat jualan terkandung dalam Akta 852, berkuat kuasa sejak 1 Oktober 2024: daftar Jabatan Peguam Negara. Angka kebangsaan tentang penggunaan dalam kalangan remaja diambil daripada Tinjauan Kesihatan Remaja 2022 KKM: Mohd Yusoff dan rakan-rakan, “Trends in e-cigarette use among adolescents in Malaysia, 2016-2022”, Tobacco Induced Diseases, 26 Mei 2026.
Pendirian ketiga
Bahayanya datang daripada botol yang tidak diuji. Menteri Kesihatan pada Jun 2026 melaporkan 402 kes vape dicampur dadah sintetik, termasuk THC (bahan yang menyalahi undang-undang untuk kegunaan rekreasi di Malaysia), direkodkan sehingga April 2026, manakala Pusat Racun Negara mencatatkan 76 kes keracunan berkaitan cecair sedemikian antara 2020 dengan 2024. Sesiapa yang membeli sebotol cecair wajar dapat melihat kandungannya, dan botol yang dicampur bahan lain wajar dapat dikesan kepada pihak yang mengisinya.
Cecair yang diluluskan dan tidak diluluskan diletakkan di rak yang sama dan kelihatan serupa.
Undang-undang sudah menyediakan panduan tentang perkara ini. Sebelum produk boleh didaftarkan, pemohon mesti mengemukakan laporan analisis makmal daripada makmal yang diluluskan, meliputi nikotin, humektan dan agen perisa mengikut sebatian kimia, serta pelepasan termasuk formaldehid, asetaldehid dan akrolein. Fi pendaftaran ialah RM5,000 bagi setiap varian.
Di bawah Peraturan-Peraturan Kawalan Produk Merokok Demi Kesihatan Awam (Pembungkusan dan Pelabelan) 2024, produk yang patuh kemudiannya memaparkan imej amaran kesihatan dan amaran kesihatan bertulis pada 65 peratus permukaan hadapan dan belakang, serta nama dan alamat pengilang, manakala kandungan nikotin dihadkan kepada 20 mg bagi setiap ml.
Pengguna sepatutnya dapat membezakan produk yang patuh daripada produk yang tidak memenuhi piawaian keselamatan dan pelabelan yang ditetapkan.
Kami mencadangkan kod kebolehkesanan pada setiap botol kepada KKM, supaya pembeli boleh mengimbasnya dan melihat ramuan serta pengilangnya. Cadangan itu mendapat sambutan baik; setakat ini, ia belum dilaksanakan.
Kebolehkesanan juga dapat mengukuhkan penguatkuasaan. Apabila setiap produk dapat dikaitkan dengan pengilang berdaftar dan ramuan yang dinyatakan, pengawal selia dapat melihat lebih banyak bahagian rantaian bekalan dan bertindak lebih pantas apabila produk tidak memenuhi piawaian yang ditetapkan. Bagi pengguna, ia cara mudah untuk menyemak apa yang mereka beli.
Kami masih memperjuangkan pelaksanaan kod ini, dan sementara itu, kami meningkatkan kesedaran tentang ciri label yang patuh.
Berita tentang peningkatan mendadak kes keracunan berkaitan vape yang melibatkan bahan disyaki terlarang dilaporkan oleh Berita RTM, 20 Jun 2026, dan Bernama, 4 Jun 2025. Pusat Racun Negara (PRN) mendapati produk yang dipasarkan sebagai ‘Magic Mushroom Vape’ mengandungi dadah sintetik yang boleh menyebabkan keracunan teruk.
Keperluan ujian bagi produk vape ditetapkan oleh peraturan 2(2)(b) Peraturan-Peraturan Kawalan Produk Merokok Demi Kesihatan Awam (Pendaftaran Produk Tembakau, Bahan Merokok dan Produk Pengganti Tembakau) 2024, P.U.(A) 262/2024, dengan borang ringkasan ditetapkan oleh peraturan 2(2)(c) dan Jadual. Keperluan pelabelan ditetapkan oleh P.U.(A) 261/2024.
Jika anda setuju dengan ketiga-tiganya, daftarlah supaya anda dikira.
Kami menulis kepada anda apabila undang-undang berubah.
Nama dan e-mel sahaja, hanya untuk berita terkini MOVE. Berhenti melanggan pada bila-bila masa.