MOVE ada pengkritik, dan sebahagiannya organisasi yang berwibawa. SEATCA menyenaraikan MOVE dalam Tobacco Industry Monitor di bawah kategori kumpulan barisan hadapan dan kumpulan pelobi. Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), Galen Centre for Health and Social Policy, Gabungan Persatuan-Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA) dan dua Ahli Parlimen berhujah menyokong pengharaman, atau menentang penaakulan yang digunakan MOVE. Dua pensyarah Universiti Malaya memberi amaran bahawa vape kian menjadi peranti penyampaian dadah. Penyelidik juga mempertikaikan angka “95 peratus kurang berbahaya”, iaitu anggaran Public Health England pada 2015. Jika anda mencari kritikan terhadap advokasi vape MOVE di Malaysia, kami menyiarkannya di laman web kami sendiri: lapan kritikan di satu halaman, Hujah terhadap kami, setiap satu dipautkan kepada sumber asal dan disertakan jawapan kami.
Kami menyiarkannya kerana laman rujukan yang tidak memuatkan pengkritiknya tidak boleh benar-benar dianggap laman rujukan. Pembaca sepatutnya dapat membandingkan kenyataan kami dengan hujah pihak yang tidak bersetuju dengan kami tanpa perlu mencarinya sendiri. Organisasi yang hanya memaparkan bukti yang menyebelahinya sedang berkempen. Sumber rujukan pula membentangkan hujah pihak yang menentang kepada pembaca, dengan tepat dan berserta pautan.
Apa kata pengkritik kami, dan sumber untuk membacanya
Setiap satu dipautkan kepada sumber asal. Jawapan kami ada di halaman Hujah terhadap kami.
- Hujah bahawa MOVE ialah kumpulan barisan hadapan. Tobacco Industry Monitor SEATCA memuatkan profil MOVE dan mengelaskannya bersama kumpulan barisan hadapan, badan pemikir dan kumpulan pelobi. Profil itu merekodkan penglibatan MOVE dengan industri tembakau dan kegiatan MOVE melobi menentang langkah kawalan tembakau (SEATCA, April 2020).
- Hujah bahawa pengharaman ialah keperluan mendesak negara. Galen Centre menyambut baik apa yang disifatkannya sebagai keputusan Kerajaan mengenakan pengharaman, dengan menyatakan “Terdapat keadaan mendesak di seluruh negara” (Galen Centre, 11 September 2025).
- Hujah bahawa kadar remaja mula vape sudah menjawab persoalan ini. Hujah KKM bersandarkan penggunaan dalam kalangan remaja dan cecair yang dicampur dadah, dengan 402 kes vape dadah sintetik yang direkodkan sehingga April 2026 (Berita RTM, 20 Jun 2026). Ini kes yang direkodkan, bukan kemasukan ke hospital. Analisis tinjauan kebangsaan mendapati penggunaan semasa rokok elektronik dalam kalangan remaja berumur 13 hingga 17 tahun meningkat daripada 9.8 peratus pada 2017 kepada 14.9 peratus pada 2022 (Tobacco Induced Diseases, Mei 2026).
- Hujah bahawa keputusan cukai 2023 membiarkan golongan bawah umur tanpa perlindungan. Bantahan ini dilaporkan pada 2023, dengan memetik Majlis Kawalan Tembakau Malaysia dan Malaysian Health Coalition, dan laporan itu disiarkan semula di laman web Malaysian Paediatric Association (The Straits Times, 7 April 2023).
- Hujah bahawa angka 95% tidak sahih. Editorial American Journal of Public Health oleh Thomas Eissenberg, Aruni Bhatnagar, Simon Chapman, Sven Eric Jordt, Alan Shihadeh dan Eric K. Soule menyifatkan dakwaan itu “lapuk, mengelirukan dan tidak sahih” (VCU News, 8 Januari 2020).
- Hujah bahawa larangan peringkat negeri ialah kemajuan. Pada 2025, FOMCA menyifatkan langkah negeri-negeri melarang jualan vape sebagai “satu langkah progresif” (Twentytwo13, 28 April 2025).
- Hujah bahawa cukai ke atas vape memberi legitimasi kepada racun haram. Lee Chean Chung (Petaling Jaya) dan Dr Ahmad Yunus Hairi (Kuala Langat) menggesa vape bernikotin diisytiharkan sebagai racun haram dan kutipan duti eksais dihentikan. Kata Lee, “Cukai ialah satu pengisytiharan legitimasi” (terjemahan) (CodeBlue, 2 September 2026).
- Hujah bahawa vape kian menjadi peranti penyampaian dadah. Dr Chong Karleen dan Dr Mohd Hafyzuddin Md Yusuf, pensyarah perubatan Universiti Malaya, menulis bahawa vape “semakin digunakan sebagai peranti penyampaian dadah terlarang dan psikoaktif” (Bernama, 1 September 2026). Dalam ruangan itu, mereka menyarankan pendidikan, penguatkuasaan dan langkah di bawah Akta 852.
Persoalan kumpulan barisan hadapan
Menurut entri SEATCA, MOVE ditubuhkan pada 2015 “sebagai program hak pengguna vape” dengan objektif “mempromosikan penggunaan vape sebagai alternatif yang lebih sihat berbanding menghisap rokok konvensional”. Entri itu merekodkan empat perkara: petisyen elektronik yang menolak pengharaman dan dikemukakan kepada KKM, bantahan pengasas kami pada 2015 terhadap percukaian vape sama seperti tembakau, penyertaan MOVE bersama kumpulan pengguna vape dari Filipina, Thailand dan Indonesia untuk membentuk #VapersBeHeard pada 2018, dan wakil MOVE yang berucap sebagai ahli panel di 1st Asia Harm Reduction Forum pada November 2017.
Kami tidak mempertikaikan satu pun daripadanya. Setiap satu diterangkan di laman ini dengan kata-kata kami sendiri, dan tempoh itu diringkaskan dalam versi ringkas rekod kami.
Entri itu tidak mendakwa wujudnya bayaran, kontrak, tajaan atau pegawai bersama yang mengaitkan MOVE dengan industri itu. Kenyataan ini menerangkan entri itu, dan tidak menyatakan apa-apa tentang pihak yang membiayai MOVE, iaitu persoalan berasingan yang dibincangkan di bawah.
SEATCA juga wajar dinilai berdasarkan pendiriannya sendiri, bukan hanya sebagai pengarang profil tentang kami. Pendiriannya kini ialah pengharaman menyeluruh terhadap rokok elektronik, produk tembakau yang dipanaskan dan produk nikotin lain, seperti dinyatakan dalam surat terbuka kepada Menteri Kesihatan Malaysia yang ditandatangani pengarah eksekutifnya, Dr E. Ulysses Dorotheo (SEATCA, 30 Jun 2026). Dengan penuh hormat, kami berpendapat pengharaman tidak akan berkesan, dan kami memautkan surat itu supaya pembaca dapat menilainya sendiri.
Siapa membiayai MOVE
MOVE ialah organisasi bebas bukan berasaskan keuntungan. Jawatankuasa MOVE terdiri daripada sukarelawan, dan pasukan kerja MOVE hari ini terdiri daripada sekumpulan kecil sukarelawan teras yang tidak bergaji. MOVE tidak menjual sebarang produk. Ia tidak mempunyai kedai atau perjanjian komisen. Tiada iklan, jenama atau harga di laman ini, dan tiada produk ditawarkan untuk dijual.
Tentang pembiayaan, pendirian MOVE dinyatakan di halaman Hujah terhadap kami: MOVE tidak mewakili mana-mana kepentingan komersial. Tiada kenyataan pembiayaan yang lebih lengkap diterbitkan.
Perkara yang betul dalam hujah pengkritik kami
Halaman itu juga menyatakan dalam hal apa MOVE sependapat dengan pengkritiknya:
- Akses remaja ialah krisis.
- Cecair yang dicampur dadah ialah kemudaratan serius.
- Kami tidak mempunyai data Malaysia yang bebas tentang kadar remaja mula vape.
Dua daripada jawapan kami
Tentang golongan bawah umur, bantahan pada 2023 menyatakan keputusan cukai itu membiarkan mereka tanpa perlindungan. Jawapan kami di halaman Hujah terhadap kami ialah kelompangan yang dihuraikan itu benar-benar wujud. Akta 852 menutup kelompangan itu apabila berkuat kuasa pada 1 Oktober 2024, dengan jualan kepada sesiapa yang berumur di bawah 18 tahun dilarang mulai tarikh itu.
Apabila menerangkan angka 95 peratus, laman ini menisbahkannya kepada Public Health England 2015, menyertakan tarikhnya, menandakannya sebagai dipertikaikan dan memaparkan atau memautkan kritikan terhadapnya. Jawapan kami di halaman Hujah terhadap kami: ulasan susulan Office for Health Improvement and Disparities pada 2022 menggunakan kata-kata yang lebih berhati-hati. Walaupun tidak mengesahkan semula angka 95 peratus itu, ulasan tersebut menyimpulkan bahawa dalam jangka pendek dan sederhana, vape hanya membawa sebahagian kecil daripada risiko merokok. Mempersoalkan ketepatan angka 95 peratus tidak sama dengan menyangkal kesimpulan bahawa vape jauh kurang berbahaya daripada merokok. Pada masa yang sama, MOVE mengakui vape tidak bebas risiko dan kesan jangka panjangnya masih belum pasti. Perkara yang dibuktikan dan yang tidak dibuktikan oleh angka itu dihuraikan dalam artikel kami tentang angka 95 peratus.
Bahagian lain laman ini menggunakan pendekatan yang sama
Perpustakaan bukti menyenaraikan sumber yang berhujah menentang MOVE bersama sumber yang menjadi sandarannya.
Halaman Angka dan fakta menamakan sumber bagi setiap angka, termasuk angka yang digunakan pengkritik kami, serta peringatan jika berkenaan.
MOVE telah menauliahkan dan membiayai kertas penyelidikan bebas bertajuk “Malaysia’s Vape Ban: At the crossroads of public health and the black market”. Kertas ini dijangka siap pada suku keempat 2026, dan ringkasan dapatannya akan diterbitkan di laman web ini. Ia belum diterbitkan, jadi tiada kandungannya dipetik di sini. Lihat halaman Penyelidikan kami.
Jika kami tersilap tentang anda
Jika anda dipetik atau digambarkan di halaman Hujah terhadap kami dan anda berpendapat kami tersilap menggambarkan pendirian anda, sila maklumkan kepada kami. Kami akan membetulkannya. Ini terpakai kepada organisasi yang menganggap MOVE sebagai lawan, sama seperti kepada sesiapa sahaja. Hubungi kami melalui halaman Media dan taklimat kami.
Senarai penuh kritikan, berserta jawapan kami, ada di halaman Hujah terhadap kami.
Kedudukan setakat 23 Oktober 2026.